► info

Michel Didier : Les parts de marché à l'export de la France par rapport à l'ensemble de la zone Euro avait fortement baissé pendant dix ans, pratiquement de manière ininterrompue, on a perdu presque 5 points de part de marché des exportations, ça représente une perte en 2008 de près de 100 milliards d'euros, qu'on aurait pu faire si nous avions tout simplement, en termes d'exportations, conservé nos parts de marché.

Pour donner le référentiel, quand vous dites 5 points en moins, ce sont 5 points qui nous font passer de 18 à 13% ?

Ils nous font passer de 16,8% à 13,2% en 2008. Donc une baisse ininterrompue, et petit événement que je mentionne pour l'année 2009, même si elle n'est pas terminée on peut faire des évaluations, on remontrait à 13,5% de part de marché à l'export par rapport à la zone Euro. C'est donc une bonne nouvelle.

Pourquoi est-ce qu'on a réussi cette stabilisation ? On se demande si les trois A320 en plus dans le carnet de commandes d'AirBus ne va pas fausser les statistiques ?

Il y a un peu de ça. Ce n'est pas un événement exceptionnel, simplement, c'est que le cycle de l'aéronautique est plus lent à se retourner, on a donc bénéficié de commandes qui avaient été passées antérieurement. Mais il ne faut pas voir uniquement l'aspect exceptionnel. Il me semble que l'on peut aujourd'hui sérieusement espérer que nos parts de marché se stabilisent et peut-être même remontent. Il y a eu beaucoup de mesures, de gouvernement en gouvernement, qui se sont succédé et qui sont relativement plus favorables à l'industrie : pôles de compétitivité, création d'Oséo, crédit d'impôt/recherche.
On a de plusieurs années de suite des mesures relativement plus favorables à l'industrie, dont on commence à voir les effets. J'espère que ce n'est que le début, dans la mesure où il y a une nouvelle prise de conscience qui s'est opérée dans la période plus récente, c'est-à-dire l'année actuelle, qui se traduit d'abord par la suppression de la taxe professionnel. On ne peut pas encore en voir le résultat, mais c'est à venir. Puis, il y a aussi les Etats généraux de l'industrie, sur lesquels on peut fonder de l'espoir, car c'est au fond la première vraie prise de conscience qu'il y a un problème industriel en France.
Je ne vous donne qu'un seul chiffre, savez-vous par exemple que représente l'excédent brut d'exploitation du secteur manufacturier, c'est-à-dire toute la valeur ajoutée moins la masse salariale, en gros ce que l'on appelle les profits mais il y a plus que ça, par rapport au PIB français : moins de 2%, c'est l'excédent brut d'exploitation de l'industrie manufacturière, celle qui fabrique (mécanique, électronique...). Ce n'est pas l'énergie, ce n'est pas la construction, c'est l'industrie manufacturière, ce que l'on appelle dans le langage courant l'industrie en réalité. Ça fait moins de 2% de capacité d'investissement. Il est évident qu'il y a quelque chose qui bride la croissance potentielle française.

Parmi les pistes que vous avez données pour expliquer cette stabilisation : crédit impôt/recherche, Oséo, etc., sont des mesures qui portent sur l'offre ?

Absolument. Il y a un potentiel de remontée et j'espère de l'offre industrielle qui me donne un certain espoir pour que cette baisse des parts de marché soit finalement interrompue en 2009... Je pense qu'il y a un potentiel, mais ça veut évidemment dire deux choses : la première, c'est que l'on continue dans cette voie de soutien industriel, pas de soutien par l'intervention, mais de soutien par un environnement économique qui devienne plus favorable à l'industrie.
Les entreprises sauront où elles doivent investir, à condition que l'environnement économique réglementaire et fiscal leur permette de le faire. On rejoint là un autre sujet, qui est le financement, parce qu'il y a un volet dans le financement qui n'est pas du tout artificiel : si on veut investir avec un excédent brut d'exploitation faible, il faut pouvoir réemprunter, il faut pouvoir parier sur l'avenir.

Une dernière chose, sur l'ambiance actuelle autour du patriotisme économique et industriel ?

Bien sûr il y a des cas où on est à deux doigts de basculer et il faut quand même que l'on garde sur notre territoire des entreprises fortes et surtout des pôles voire des têtes de file, c'est-à-dire des sièges sociaux forts qui restent français, mais le meilleur patriotisme économique, c'est de créer un environnement favorable à l'industrie et les entreprises se développeront...